Close
Log Ind Opret Bruger

UK og for lille hovedmål

  • 9 januar 2018, 12:19

    Jeg er 43+3 og baby ligger stadig med hovedet opad. Faktisk føles det som om hun har kilet hovedet fast op under ribbenene så jordemoderen ikke kunne få et sikkert hovedmål da hun skulle scanne. Nu skal baby forbi en speciallæge i ultralyd. Jeg ved ikke rigtig om jeg skal være nervøs.

    Er der nogen som har prøvet det?

    Avatar
    Anonym
    9. januar 2018 kl. 12:30

    Jeg kender ikke lige til det, men jeg studsede lidt over at du 43+3? Det er da meget sent, alle jordermødre og læger ved da at moderkagens funktion nedsættes efter 42+0. Jeg håber snart du får din baby at se ????

    9. januar 2018 kl. 13:13

    Benedelux skrev :

    Jeg er 43+3 og baby ligger stadig med hovedet opad. Faktisk føles det som om hun har kilet hovedet fast op under ribbenene så jordemoderen ikke kunne få et sikkert hovedmål da hun skulle scanne. Nu skal baby forbi en speciallæge i ultralyd. Jeg ved ikke rigtig om jeg skal være nervøs.

    Er der nogen som har prøvet det?

    Der har jeg været. Her blev hovdet målt for lille til md men vi havde en tidlig tid så der var kun lægerne der havde vagt som var til stede så det ville ringe til mig hvis der var noget. De ringe 2 timer efter og jeg skulle komme til lægescanning 2 dage efter. Der var jeg noget  bange selv om andet var fint.

    Til lægescanning var alt fint. Problemet til md var at baby lå i tværleje, med hovdet under moderkagen på for væg. Mor her var en bred dame på Ca. 100kg så min hovdet var også under den største fedtflomme. 

    Til lægescanning lå baby med hovdet ned så scanning forhold var perfekte. 

    9. januar 2018 kl. 17:10

    TS skriver et andet sted,hun har termin d.18/2,så hun må dags dato være 34+1.sad

    Ingen kvinder får lov til at gå længere end 42+0 idag.

    Avatar
    Anonym
    9. januar 2018 kl. 18:19

    smlmea_min-mave skrev :

    TS skriver et andet sted,hun har termin d.18/2,så hun må dags dato være 34+1.sad

    Ingen kvinder får lov til at gå længere end 42+0 idag.

    Argh så er jeg mere rolig. ???? jeg undrede mig også ????

    10. januar 2018 kl. 05:51

    højtatflyvedybtatfalde skrev :

    Jeg kender ikke lige til det, men jeg studsede lidt over at du 43+3? Det er da meget sent, alle jordermødre og læger ved da at moderkagens funktion nedsættes efter 42+0. Jeg håber snart du får din baby at se ????

    Haha der skulle have stået 34+4. At læse korrektur ????

    10. januar 2018 kl. 07:54

    smlmea_min-mave skrev :

    TS skriver et andet sted,hun har termin d.18/2,så hun må dags dato være 34+1.sad

    Ingen kvinder får lov til at gå længere end 42+0 idag.

    Ikke for at være irriterende, men det kan faktisk godt ske at folk går over 42+0. Igangsættelse er et tilbud som man godt kan takke nej til, håber dog ikke at det rent faktisk sker. Men det stod faktisk tydeligt i de papirer jeg fik da jeg gik over med min datter. Der stod dog også at takkede man nej skulle man til daglig kontrol og så mener jeg også der stod hvorfor man satte igang. Jeg er sikker på at læger og jordemødre kæmper for at overbevise alle gravide om at det er alt for farligt at gå længere, men de kan nu engang ikke tvinge den gravide til at blive sat igang. 

    10. januar 2018 kl. 08:48

    Supergrisling skrev :

    smlmea_min-mave skrev :

    TS skriver et andet sted,hun har termin d.18/2,så hun må dags dato være 34+1.sad

    Ingen kvinder får lov til at gå længere end 42+0 idag.

    Ikke for at være irriterende, men det kan faktisk godt ske at folk går over 42+0. Igangsættelse er et tilbud som man godt kan takke nej til, håber dog ikke at det rent faktisk sker. Men det stod faktisk tydeligt i de papirer jeg fik da jeg gik over med min datter. Der stod dog også at takkede man nej skulle man til daglig kontrol og så mener jeg også der stod hvorfor man satte igang. Jeg er sikker på at læger og jordemødre kæmper for at overbevise alle gravide om at det er alt for farligt at gå længere, men de kan nu engang ikke tvinge den gravide til at blive sat igang. 

    Rigtigt,men det er ikke en lægelig beslutning så.

    Og det var sådan set,det jeg tog udgangspunkt i.

    10. januar 2018 kl. 09:24

    smlmea_min-mave skrev :

    Supergrisling skrev :

    smlmea_min-mave skrev :

    TS skriver et andet sted,hun har termin d.18/2,så hun må dags dato være 34+1.sad

    Ingen kvinder får lov til at gå længere end 42+0 idag.

    Ikke for at være irriterende, men det kan faktisk godt ske at folk går over 42+0. Igangsættelse er et tilbud som man godt kan takke nej til, håber dog ikke at det rent faktisk sker. Men det stod faktisk tydeligt i de papirer jeg fik da jeg gik over med min datter. Der stod dog også at takkede man nej skulle man til daglig kontrol og så mener jeg også der stod hvorfor man satte igang. Jeg er sikker på at læger og jordemødre kæmper for at overbevise alle gravide om at det er alt for farligt at gå længere, men de kan nu engang ikke tvinge den gravide til at blive sat igang. 

    Rigtigt,men det er ikke en lægelig beslutning så.

    Og det var sådan set,det jeg tog udgangspunkt i.

    Har bare mødt kvinder der troede det var forbudt at gå forbi 42+0, men dejligt at du ikke er en af dem ???? jeg forstår bestemt heller ikke dem som takker nej til igangsættelse, og håber virkelig ikke de findes ????

    Viser 9 indlæg - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.