Close
Log Ind Opret Bruger

Rugemor.

  • 18 august 2019, 13:58

    Abracadabra skrev :

    Ulle8 skrev :

    Abracadabra skrev :

    trallalej skrev :

    Abracadabra skrev :

    trallalej skrev :

    Forårspigen skrev :

    trallalej skrev :

    Det var ikke ment til dig men selma

    Min pointe er, at man godt kan have samme holdning til rugemødre som Selma, selv om man ikke selv har børn.

    Uanset hvor hårdt barnløshed kan være, så skal man passe på, at man ikke bliver fuldstændig kynisk og skrupelløs.

    Jeg tror ikke på, at en kontrakt kan tage højde for alt.

    Og jeg mener, at en rugemor altid skal have lov til at fortryde.

     

    .. hvorfor skal man altid kunne fortryde? Det er jo ikke tilfældet når man adopterer. 

     

    Jo, det er!! I hvert fald i Danmark kan man først give endeligt samtykke til bortadoption, når barnet er 3 mdr gammelt. Er det noget lignende, du forestiller dig med rugemoderskab? At rugemoderen kan ombestemme sig indtil barnet er 3 mdr?

    Det kunne da være en mulig løsning. 

    Så rugemødre må gerne beholde børnene, hvis de gerne vil? Uden konsekvenser? Med dét perspektiv er jeg mindre modstander af rugemoderskab…

    Samme her. Men jeg er så bare splittet ift det økonomiske. Synes på den ene side rugemoderen skulle have en gigantisk sum penge for at aflevere barnet, tænker umiddelbart omkring en halv million. Men så har vi jo igen det problem at hun får et økonomisk incitament til at gøre det. Og hvad med barnet der mister sin 'mor'? 

    Det vanskelige er at sikre rugemoderen godt nok. I virkeligheden bør hun kompenseres særdeles grundigt for fx mangler på pensionsopsparingen – men samtidig må man i Danmark ikke kunne købe en baby. 

    Igen: Jeg tror, at udbredelsen af rugemoderskab vil skabe langt flere problemer end det løser. Men hvis man i det mindste ikke vil kontraktligt forpligte rugemoderen til at aflevere barnet, er man nået langt i det etiske spørgsmål. 

    Et eller andet sted tror jeg bare jeg har den holdning, at ligeså naturligt som det er at tage et forældreløst barn til sig som sit eget, ligeså unaturligt er det at fjerne et barn fra sin 'birth mother' (det kalder de dem åbenbart i Guds eget land). Det er at skabe et problem med vilje, i modsætning til hvis en kvinde der ikke kan tage vare på et barn bliver uplanlagt gravid, og barnet derfor bliver bortadopteret. 

    Partierne herhjemme er forøvrigt tilsyneladende enige om at reglerne skal ændres således, at hvis det lykkes et dansk par at komme hjem med et barn fra en udenlandsk rugemor, så skal kvinden have lov til juridisk at være barnets mor. Men samtidigt ønsker de ikke at ændre reglerne for rugemoderskab. Så de vil gerne støtte op om industrien, men ikke selv være med til at skabe den. Om de lovændringer så bliver til noget må tiden jo vise, men på nuværende tidspunkt håber jeg det ikke. Jeg synes det er meget langt at gå for at ufrivilligt barnløse kan få børn. Og jeg har svært ved at forstå argumentet om at det handler om at respektere alle familieformer. Rugemoderskab er vel ikke en familieform, ligesom donation af sæd og æg ikke i sig selv er det. 

    18. august 2019 kl. 13:59

    trallalej skrev :

    Forårspigen skrev :

    trallalej skrev :

    Forårspigen skrev :

    trallalej skrev :

    Det var ikke ment til dig men selma

    Min pointe er, at man godt kan have samme holdning til rugemødre som Selma, selv om man ikke selv har børn.

    Uanset hvor hårdt barnløshed kan være, så skal man passe på, at man ikke bliver fuldstændig kynisk og skrupelløs.

    Jeg tror ikke på, at en kontrakt kan tage højde for alt.

    Og jeg mener, at en rugemor altid skal have lov til at fortryde.

     

    .. hvorfor skal man altid kunne fortryde? Det er jo ikke tilfældet når man adopterer. 

     

    Man kan da ikke være ligeglad med rugemoderens følelser.

    Hvis hun ikke må fortryde, så er hun netop reduceret til en fødemaskine – en ovn.

    Det er da – som Ulle skriver – til at få kvalme af.

    Nej selvfølgelig ikke – men hun skal da ikke efter et år kunne fortryde.

    Nej hun skal ikke kunne fortryde efter et år, for man skal ikke rive barnet væk fra dets forældre.

    Men hun skal uden konsekvenser kunne fortryde, når barnet er født, hvis hun finder ud af, at hun ikke kan aflevere det.

    18. august 2019 kl. 14:04

    En artikel om politikernes overvejelser om at ændre reglerne ift kvindens stilling som juridisk mor https://www.dr.dk/nyheder/politik/partier-vil-sikre-boern-af-rugemoedre-foraeldre-loven-er-gammeldags-og-skaev

    Viser 3 indlæg - 91 til 93 (af 93 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.