Close
Log Ind Opret Bruger

herpes og gravid i 1.trimester- skræmt og bange

  • 28 september 2009, 10:30

     Så prøver her.

    Sagen er den, at jeg er gravid i 11. uge – dejligt. I weekenden får jeg så et forkølelsessår ved munden (underlæben).

    Det er, så vidt jeg ved, mit første – men ved selvfølgelig ikke, om smitten er i kroppen, som ca. 80% af befolkningen vist har. Muligheden er der, da både min mand og søster af haft herpes ved munden siden de var små.

    Men googler lige herpes+graviditet for at finde noget om emnet, har læst at det kan give problemer ved fødslen. Føler mig ikke skræmt, bare lidt ærgelig over, at fødslen måske derfor kan ende i kejsersnit.

    Finder følgende side fra netbaby: http://www.b-a-b-y.dk/artikler/gravid/herpes.asp, hvor dette citat skræmmer livet af mig:
    Men hvis du udvikler dit første udbrud af herpes under graviditeten, kan virus meget vel passere livmoderen og inficere dit foster. Hvis dette sker under det første trimester, kan resultatet blive abort, fødselsskader, eller fosterdød.

    Jeg ringer til mit fødested, og snakker med to søde JM´er, der absolut ikke har hørt om dette, og derfor siger, at jeg bare skal tage det helt roligt. Den ene kontakter en obstetriker, der heller ikke mener der er noget at være urolig for. Ringer for en sikkerheds skyld til min egen læge i dag, og han har hørt om det, men mener det er mere teori end fakta (a la at blive smittet med HIV via mundvand), og at når det sidder ved munden, er der stort set ingen risiko. Dog er han ret ligegyldig, og vil hverken pode såret eller noget. Han spørger også, hvad jeg vil bruge det til, hvis det er så farligt – kunne ikke svare ham der, men ved at hvis der er en stor risiko for alvorlige handicaps eller død senerei graviditeten, så vil jeg hellere have det fjernet nu (det lyder hårdt – det ved jeg, men skal jeg miste, så vil jeg helst opleve det så tidligt som muligt).

    En veninde arbejder på SSI, og siger jeg bare skal ringe dertil, men de behandler ikke opkald fra privatpersoner. Der står dog intet om det på deres hjemmeside (altså herpes i den tidlige graviditet).Så nu prøver jeg her.

    Nogen der har oplevet første herpesudbrud i starten af graviditeten, og har "fået" samme besked? Hvad var forløbet sidenhen?

    Hvis det reelt er en risiko, hvornår og hvordan kan man så finde ud af om barnet tager skade?

    Jeg magter simpelthen ikke at skulle vente til fødslen, i den her uvished (dør mit barn? er det multihandicappet ved fødslen osv?). Jeg ved ikke helt, hvorfor jeg ikke bare kan tage mit fødesteds ord for gode vare – tvivlen er bare plantet i mig nu. Undskyld for et langt og måske rodet indlæg. Er bare ret fortvivlet lige nu, og har svært ved at se, hvordan de næste 7 måneder skal gå uden alt for mange bekymringer og grimme tanker

    Avatar
    Anonym
    28. september 2009 kl. 10:34

     Jeg har haft et lille udbrud for nogle uger siden men det blev ikke rigtig til noget.. og nu kan jeg mærke at den vist bliver til noget, har taget plaser på s¨håber at det går i sig selv igen hurtig. men ved ikke om man kan eller skal gøre noget. så jeg høre også gerne fra andre

    28. september 2009 kl. 10:43

     

    ….Jeg har dog ikke haft mit første udbrud i graviditeten, men har haft det længe! Så længe det ikke den vaginale udgave skulle der ikke være nogen risiko. (det er to forskellige vira) Du skal bare sørge for ikke at tørre dig med samme håndklæde o lign. så du ikke smitter dig selv på kønsdelene.

    Jeg synes det lyder noget overilet, at du heller vil have en abort nu, end at vente på en mulig misdannelse, der med stor, stor sandsynlighed ikke vil forekomme -du vil jo også få en MD scanning i uge 20, hvor de kan se de fleste misdannelser mm.

    Så forhåbentlig kan du finde lidt ro og nyde din graviditet -held og lykke herfra!

    kH. Nimbus

     

    28. september 2009 kl. 10:45

    Så vidt jeg kan forstå, er det kun en reel fare for barnet under graviditeten, hvis det er dit 1. udbrud nogensinde – hvis du derimod har haft udbrud før, har du antistoffer i blodet og barnet vil overtage disse (god ting). Op mod 80{34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445} af voksne i DK har antistoffer i kroppen. Hvis man har udbrud på kønsdelene ved fødslen, kan det betyde smittefare for barnet, og derfor anbefales kejsersnit vist nok.

    Jeg ved ikke helt om det er mit første udbrud – det er første gang jeg dog ikke er i tvivl om at det er et forkølelsessår. Jeg havde for noget tid siden et par blister i munden, som måske også kunne være et udbrud… Håber derfor at dette IKKE er mit første udbrud.

    28. september 2009 kl. 10:55

    Jeg har haft Herpes massevis af gange. Jeg havde et kæmpe sår (faktisk mange) i starten af min graviditet. Forkølelsessår bryder netop ud, når kroppen er udsat for stress og hormonforandringer, så det er ikke så mærkeligt, du får dit første sår, efter du er blevet gravid.

    De sår man får på munden skyldes Herpes simplex virus type 1, som ikke skal forveksles med kønsygdommen Hepes simplex virus type 2. Det er kun, hvis du har herpes udbrud på kønsorganerne op til fødslen, at barnet skal tages ved kejsersnit. Herpes simplex virus type 1 giver ikke misdannelser til barnet.

    Det er vist ikke så godt at bruge Zovir creme, når man er gravid, men Compeeds mundplastre er rigtig gode.

    KH Maji (23+3)

    28. september 2009 kl. 10:55

    Nimbus: selvfølgelig ønsker jeg ikke abort – men hvis der er en reel risiko, vil jeg gerne vide, hvordan man finder ud af om barnet tager skade, og hvornår, i håbet om, at det kan gøres så hurtigt som muligt. Ligesom NF-scanningen giver en risikovurdering, som kan lede til en fostervandsprøve som kan give klart svar, kunne jeg godt tænke mig en risikovurdering af både smittefare og i tilfælde af smitte, så et overblik over mulige skader – hvad betyder fødselsskader f.eks?

    Håber absolut at du har ret, og det sundhedspersonale jeg har snakket med (læge og JM´er), mener ikke der er fare. Er samtidig gal over at de skriver sådan en artikel, uden kilder så man kan vurdere om den er troværdig eller andet beviseligt grundlag – hvis det så ikke passer. Det er nok en reaktion på at man er bange og selvfølgelig ikke vil miste den lille grønært. Synes der er så mange uafklarede begreber i den ARTIKEL, IFT. BUDSKABET (ups, caps, undskyld).

    Anonymia – der er sygemeldt med voldsom kvalme, og derfor harmasser af tid til at spekulere sig selv ud i sindssyge

    28. september 2009 kl. 11:01

    Maji: 1000 tak :o)

    Det jeg læser af artiklen – og som skræmmer en vis del ud af bukserne – er bare at hvis det er primærudbruddet (altså allerførste udbrud), så kan det være en fare, og især i 1. trimester. Og jeg ved ikke om det er første udbrud, men tror det. De skriver jo så godt nok ikke noget om, hvilken type de mener er mest farlig (igen en uafklaret ting i artiklen).

    Og så stort tillykke med graviditeten – fulgte med i din historie med dine tvillinger (uner anden profil). Hvor er jeg glad for, at det endelig lykkes for dig.

    28. september 2009 kl. 18:08

    Den type herpes du har hedder HSV-1, den der sidder forneden hedder HSV-2 og det er vigtig fordi:

    Faktum:

    Neonatal-herpes er en sjælden tilstand. Risikoen for, at et barn får neonatal-herpes er 0,1{34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445}

    Ud af de 0,1 {34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445} bliver:

    90{34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445} smittet af genital herpes under fødslen, dvs. HSV-2

    5{34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445} smittes efter fødslen, f.eks via kys fra et familiemedlem med HSV-1

    5{34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445} smittes via moderkagen HSV-1+2

    Det vil sige, at 95{34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445} procent, ud af de 0,1{34d6b8d45d234591b2896900fcb13e48af7bcfafe01ee2f4adb5ff10f121e445} bliver smittet på alle andre måder en med HSV-1, som du har. Det er et forsvindende lille antal. Hvilket er derfor din læge ikke tager sig af det. Han har sikkert aldrig set et barn med neonatal-herpes (Det har jordemoderen eller obsterikeren heller ikke).

    Faktum:

    Grunden til, at kvinder der har herpes inden graviditeten sjældent/aldrig smitter deres børn, er at de har dannet anti-stoffer, som straks videregives til barnet som bliver immun.

    Selv kvinder, som får herpes første gang i 1. el. 2. trimester, når at danne antistoffer, som så afleveres til barnet. Kvinder i 3. trimester har størst risiko for, at videregive virus til barnet. 

     

     

    28. september 2009 kl. 18:23

     Ps. Syntes det er noget PIS og skrive sådan en artikel, uden at angive lidt statistik. 

    Syntes det er fint, at man er opmærksom, således at hvis man har gentagne udbrud i 1. + 2. trimeste kan tale med lægen om nogle antivirale tabl. og at man er opmærksom på ekstra forholdsregler ved herpes i 3. trimester…..men ærlig talt.

    Pps. Er sygeplejerske og har mine informationer fra CDC (Center for Disease Control i Atlanta), som er de førende inden for smitsomme sygdomme og dels på anbefaling af dem: Herpes Ressource Center (American Social Health Association).

    29. september 2009 kl. 15:59

    Aviaja: tusind tusind tak – det var præcis sådan noget, der kunne sætte lidt ro i sindet. Hvis ikke mine matematiske evner svigter komplet, og der stadig fødes ca. 60.000 børn i DK om året, svarer det til ca. 3 børn årligt.

    Og er så enig – bliver så harm over sådan en udmelding uden yderligere uddybning. Især fra en side, der slår sig op som ekspert indenfor graviditet og spædbørn. Overvejer at skrive til dem, for dels at gøre dem opmærksomme på skræmmeeffekten, og desuden hører, hvor de har de oplysninger fra.

    30. september 2009 kl. 19:31

    Det er da en usaglig artikel (blev selv lidt nervøs).

    En anden ting er, at du sagtens kan have haft virus og dermed antistoffer i kroppen længe, men først får et udbrud nu. Min veninde, der arbejder på SSI, testede sig selv og fandt ud af, at hun havde HSV-1 antistoffer i blodet. Hun har dog aldrig haft et synligt forkølelsesår.

    Og i øvrigt –  tak for din søde hilsen.

    Kh Maji (23+5)

    1. oktober 2009 kl. 21:40

    alt det crap man kan finde og læse og bekymre sig selv unødigt over

    Forsøger selv at styre mig og kun google ventetøj og scanningsbilleder, men det er svært

    12. november 2013 kl. 12:12

     Det er vigtigt, at pointere at der er tale om herpes genitalis (herpes ved kønsdelene) hvor det er farligt, hvis man er førstegangssmittet lige op til fødsel. 

    Et forkølelsessår er mere harmløst i forhold til dette. Så du bør slappe helt af. Eller andre der står i samme situation. 

    Jeg vil anbefaler jer at læse bloggen: 

    http://forkoelelsessaar.dk/forkolelsessar-graviditet/

     

     

    12. november 2013 kl. 17:54

    Det skal du altså ikke tage så tungt.
    Tror det du læser på nettet er hvis du får stort herpes udbrud i dit underliv.

    Jeg døjede i nogle uger med helvedesild (herpes zoster) på maven. Det var i starten af 20 ugerne.
    Helvedesild er et herpesvirus som er i familie med skoldkopper.

    Ikke gravid mennesker bliver behandlet, men gravide må bare leve med det og håbe det går væk. Behandlingen er nemlig celledræbende og kan skade fostret.
    Mit gik væk efter en månedstid.
    Jeg skulle ikke være bekymret for at der kunne ske barnet noget.

    Så synes også du skal tage det helt roligt 🙂

    22. april 2016 kl. 23:04

    Jeg ville lige folge op med her… Hvordan endte det med hos jer, der reelt blev smittet og havde forste udbrud i graviditeten ?!?  Jeg er utrolig bange for, at jeg kunne blive smittet i dag i butikken… Og er sa utrolig ked af det, at det er svaert at beskrive. Jeg vil gerne laese nogen gode historie i hvert faldt – MEN, kun ved forste udbrud i graviditeten… ( hsv1 )…

    Jeg tog en blodprove lidt tidligere og de tolkes som om, jeg havde aldrig nogensinde kontakt med herpes for…

    Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 16 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.